《泰晤士报》近日指出，如果英超实施备受争议的“锚定规则”，职业足球运动员协会（PFA）将采取法律行动，并计划在本月投票前与20支英超球队的队长会面。此外，PFA酋长表示，此举可能会导致一些俱乐部立即违反新规则。如果英超坚持推进新的薪资计划，可能会与球员陷入僵局。据《泰晤士报》报道，PFA定于下周与所有20支英超球队的队长会面，然后在11月21日的英超股东大会上就“锚定规则”进行投票。曼联和曼城已经明确表示反对该规则——这将限制俱乐部在英超的支出。以2023-24赛季为例，谢菲尔德联当时排名第20位，获得1.095亿英镑的收入。根据这一计算，上每支球队的支出上限为5.5亿英镑。但PFA也威胁称，如果英超联赛投票通过该政策，他们将采取法律行动，并得到了资深球员和一些足球顶级经纪人的支持。 《泰晤士报》了解到，球员工会已经开始与英格兰男足一线队的主要成员进行讨论，下周的会议可能更为重要——参加的队长中包括一些原本想支持“主播规则”的球队。当俱乐部去年首次投票时，包括英超领头羊阿森纳在内的 16 支球队支持探索该规则的可能性。英超联赛官方声明称：“我们不同意PFA对拟议财务政策和相关广泛咨询程序的看法。” “自 2024 年 3 月以来，PFA 获得了很多机会提供反馈并参与提案和基本原则的制定。为了将 PFA 纳入其中，ague将认真考虑相关利益攸关方对新金融体系提出的意见，并酌情将其纳入草案制定过程中。我们正在与俱乐部交谈，他们将继续审查这些提案并在本月晚些时候进行投票。” PFA没有对下周与队长的会面发表评论（相关细节来自多个独立来源）。但在《泰晤士报》的独家专栏中，PFA 首席执行官马赫塔·莫兰戈 (Mahta Molango) 明确表示，工会将全力反对这一举措。降级降落伞条款——我们担心英超俱乐部没有考虑潜在的后果。 “下周，英超俱乐部将决定是否用新的支出控制取代现行的财务法规，其中将首次包括工资上限条款。有争议的是，他们还将投票决定是否引入一种名为“头尾锚定”的新系统。不顾自己的收入或财务状况，他们只能以联盟中收入最低的多支球队作为支出上限。如果实施这些措施，一些俱乐部将立即触犯新规定，被迫削减开支。作为球员工会，这将直接影响我们的会员权益。英格兰足球已经为此类提案建立了协商流程和要求。我们认为英超联赛没有遵守这些规定，并已明确表示，如果新规定实施，我们将采取法律措施对其提出质疑。我们并不是唯一反​​对的人。认为这些变化对贸易构成重大限制的俱乐部也将采取行动。竞赛领域专家对史无前例的“主播提案”表示质疑，法律诉讼在所难免。在这种情况下，唯一的赢家是律师。在投票之前，俱乐部无疑会考虑是否准备好承担重大责任。不能支付法律费用来捍卫新规定。安克雷奇的反对者表示，这将降低英格兰俱乐部的竞争力。本赛季几乎有一半的英超球队参加欧洲比赛。足球已成为一个竞争激烈的全球市场。英格兰俱乐部自愿采用本地化工资上限，这在许多人看来本质上是一种莫名其妙的“自残行为”。不过，对于PFA来说，我们的反对也源于对整个足球界和会员权利的深远影响。英超联赛并不是孤立存在的。如果未来这一原则适用于其他级别的联赛，支持“自上而下联赛锚定”的英超俱乐部将没有理由抱怨。这些俱乐部有没有真正想过，如果降级到英冠，突然变成了工资帽俱乐部，会是什么样子？恢复球队的“降落伞条款”（降级后获得财政支持）是核心金融再分配争议。英超联赛认为这一条款将有助于升班马球队的竞争，而英冠联赛（EFL）则认为这破坏了联赛的公平性。很难理解为什么英超俱乐部会支持工资帽——如果在冠军赛中引入类似的规则，那么“杀死”降落伞条款就很重要了。英超联赛可以向降级球队支付数百万英镑的赔偿，但英超俱乐部至少要考虑降级的可能性和反弹计划，他们认真对待后果吗？支持工资帽有时反映了一种普遍的看法，即现代足球已经人满为患。但值得注意的是，公众对球员工资的情绪反应往往集中在少数工资过低的球员身上。英超联赛的顶级球星并不是普通的 PFA 会员——大多数会员都在一级联赛和二级联赛踢球，他们的职业生涯短暂且不稳定。稳定，他们往往依靠短期合同生存。如果英超的薪资限制下发，这些球员的赚钱能力就会被人为压低。公平吗？这场争论背后有更广泛的背景。近年来，足球利益相关者在决策时往往忽视了对其他群体的影响。但法律格局正在发生变化，一系列决定明确表明足球机构不能凌驾于法律之上。当今的足球管理充斥着代价高昂的法律诉讼、内讧和监管不确定性，这对联赛、俱乐部、球员或球迷都没有好处。但可以肯定的是，这些新规定及其实施方式，只会让这种混乱变得更加严重。 【咪咕独家看英超】 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传并发布，网易HAO是一个社交媒体平台，提供信息存储服务内容。