一名妇女和她的母亲在北京遭受家庭暴力后接受了三天的行政限制。经过行政重新审议后，审查机构与反统治暴力的立法精神一起，伴随着案件的原因，双方的罪以及由妇女的非法行为造成的有害后果，认为她的行为是律法特别较小的局势，不应受到法律的惩罚。 该案被选为几天前司法部签发的新修改法律的第七批常见案件。 A司法部的-A -echo官员指出，修订后的法律召回了2024年1月1日从行政上实施的行政上实施的召回，以供行政诉讼的不适当内容，这是事实和证据不清楚的基础，行政重新介绍的基础代理机构可以直接进行更改，这反映了行政系统中层次管理系统的更好操作。它是处理以高质量和效率来重新考虑行政和解决行政误解案件的重要机构设计，也是重新解决行政误解以解决行政误解的主要渠道的作用。 我可以在与家庭暴力作斗争时确定合法的辩护吗？ 2022年2月，女杨和她的丈夫Tong与家庭纠纷发生了冲突。唐·杨（Tong Si Yang）和他的家人，在混乱时期，杨也击败了汤（Tong）。 认可后，杨遭受的伤害，他的母亲和钳子都是轻伤。 北京一个地区的公共安全局于2023年1月发布了“行政罚款决定”，杨被称为家庭纠纷，事件是Relati轻微的小。根据《公共安全罚款法》第43条第1款的规定，它决定对行政限制3天的行政罚款。 杨认为他长期以来经历了家庭暴力。事件发生的那天，他与汤州犯下的家庭暴力作斗争。它是自卫，不超过所需的限制，而命中并不是非法的。他于2023年3月7日向地区人民政府申请了重新考虑行政。 行政机构对此案进行了审查，并发现争议的重点是申请人的行为是否构成合法辩护，以及是否应施加行政处罚。 关于杨是否产生合法辩护，根据“与实施公共安全器官的公共安全行政部门的惩罚法有关的解释在中国（ii）中，“暂停违法行为以防止继续违反公共安全管理的行为并不是公共安全管理层的违法行为。 该规定是合法国防体系在公共安全管理领域的特定应用。如果双方对小事存在争议，他们将无法维持限制并造成战斗。一侧首先采取行动，并在试图避免混乱的同时继续违反另一侧。如果其他对一个人首先行动造成伤害的反击，则应将反击视为自卫。 重新考虑的行政机构认为，在这种情况下，现有的证据可能证明杨已经击败了汤，但是没有证据证明杨采取了主动行动来防止冲突或贬低冲突，因此很难确定杨的行为是自卫。 新证据证明了家庭暴力，重新签名机构ADM内部改变行政处罚 审查后，该机构发现OFIT被记住，北京的地方法院已作出了公民裁决，禁止敦强迫杨。某个人犯下了家庭暴力，禁止钳子骚扰，殴打或威胁杨和他的家人。根据这种情况下的证据，可以看出，在杨与汤之间的婚姻期间，杨是家庭暴力的直接受害者，遭受家庭暴力或面临家庭暴力的真正风险。 根据案件的原因，双方的过错以及杨的非法行为造成的有害后果，行政重新考虑机构在纳入了反家庭暴力法的立法精神时，Yang的行为是一种情况，即事件是次公开安全的，不应受到法律的惩罚。公共安全器官强加了他e行政限制的惩罚，这是不正确申请的基础。 根据修订后的行政重新审议法的规定，行政重新审议机构已决定更改行政罚款，以防止杨的行政管理3天，以免施加行政处罚。 一旦发布了此典型案件，司法部指出，由于家庭纠纷而引起了此案，并最终在公共安全案件中发展起来。它是许多涉及家庭暴力和婚姻冲突的案件的缩影。它具有长时间的性质，深厚的矛盾和强烈的Pagtatago。行政机构面临的问题是一个问题。 在这种情况下，行政重新考虑机构遵循同等刑罚的原则，并准确确认了未正确应用原始惩罚行为的基础，并按照行政重新考虑法的规定，在案件中涉及的行政法案的更改的情况直接更改为申请人未施加的行政处罚，这些罚款公平，有效地解决了行政纠纷，避免闲置程序，并根据更改法律的立法精神来重复执行案例，并将其相似地确定范围，以确保更改的立法精神，并将其相似。 行政重新考虑和决定的变化需要更多的责任和更大的能力 变更决策是确定修订前行政管理对行政复制的行政管理介绍的方法，但是在培训中存在较低使用率的问题，在一定程度上会影响重新进行管理的作用。行政副总裁Yang Weidong中国律师协会的AW研究协会和法律学院政治科学与法律大学教授指出，新修订的法律的行政复制特征是改变行政行政行政行政决策决策的决策中的法律的变化，从而为行政决策提供了更多的行政决策，从而为更多的行政决策提供了更多的决策，从而提供了更多的决策，从而为行政决策提供了决定，从而为行政决策提供了决策，从而为行政决策做出了决定，从而使行政决策变得更加决策。在行政决策中。改变。 “但是，准确地运用变革的决定，以及更大的责任感和更强大的支持能力。”在Yang Weidong的观点中，这种情况的普遍意义不仅是为了证明行政参考的积极立场和态度是要求为了发挥决定变化的作用，同时也完全反映出更改的决定。 杨·魏登（Yang Weidong）提出，修订后的法律重新调查行政规定，有三种情况以应用决定来改变行政权利 - 谐音机构：首先，“事实是明确的，证据是结论，申请的基础是正确的，程序是合法的，但是Elbowaman是不适当的”；第二，“事实是明确的，证据是结论，程序是合法的，但是基础是错误地应用的”；第三，“事实尚不清楚，证据不足，事实和证据是由行政考虑机构找到的。” “从表面上看，很难就更改做出应用三个情况的决定。实际上，前两种情况的应用也需要明确的事实和准确的证据。凿子是前提。”此案件涉及第二种情况，而DEC变更的统计涉及证据和确定真理，然后是对法律的认可和应用。重新考虑行政管理的机构遵循积极​​解决争议的立场和态度，这促进了决策更改的应用。 中国青年日 - 中国·中国青年网络记者刘yan资料来源：中国青年日 - 编辑：刘yangne] 直接注意：今年最强烈的降雨量即将到来，这是非常激烈和灾难性的！ 它是固定的！香港的顶级明星“ Gaga”和“ Dede”在线！ 特朗普宣布了“三个大棍子”的意思 香港和澳门的大学最终以“处理人员”的身份：准备接受来自美国的学生去学校 未经公认的文化遗产成为年轻城市儿童的“新最爱” 早晨的人参和夜晚的日期和身体糊状条...年轻人在健康保护局滚动到奶油处方领域 为什么要做人们不睡太多一天，但是感觉充满活力吗？科学家发现了“短bye基因” 在这一生中，必须去Rainqab！ 他不想成为“第二个邓祖”，然后回到希腊现场广播室 Liulihe网站如何在北京证明三千年的城市建设？ 中国电影和西部电影的主要产业有什么相似性和差异？ 宝藏岛是“火岛”吗？紧密关闭的核电站台湾，电力停电经常发生在不同的地方 中国的对话 - 苏格雷电子竞技是无所畏惧的 - 无非就是成功或沮丧 添加了职业本科的大学，表达了哪些趋势？ 上海的政策“ kupunning” 从“笨拙”到“智能制造”到阅读Henan的制造业行业 探索彼此的交流方式和在人工智能期间不同文明之间学习的方式 “我爱你”，有5种说话的方法